今天在mvp站点上看到有人说反射的性能很差，要避免使用，就写了一个简单的例子测试了一下
  测试类如下：
  namespace ReflectionTest.Test
  {
   public class CTester
   {
   public CTester()
   {
   a = 10;
   }
  
   public void test1()
   {
   a = (a - 0.0001) * 1.0001;
   }
   private double a;
   public double geta() { return a; }
   }
  }
  首先我们对于对象的构造进行测试
  测试代码如下
  private void test1()
   {
   label1.Text = "";
   label3.Text = "";
   DateTime now = DateTime.Now;
  
   for (int i = 0; i < 1000; i++)
   {
   for (int j = 0; j < 100; j++)
   {
  
   CTester aTest = new CTester();
   }
   }
  
   TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
   label1.Text = "time past " + spand.ToString();
   }
  
   private void test2()
   {
   label2.Text = "";
   label4.Text = "";
   DateTime now = DateTime.Now;
  
   for (int i = 0; i < 1000; i++)
   {
   for (int j = 0; j < 100; j++)
   {
   Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
   object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
   , null, null, null);
   }
   }
  
   TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
   label2.Text = "time past " + spand.ToString();
   }
  测试结果直接调用的时间为16ms左右，而反射调用的则始终维持在5s 520ms左右，直接效率比较接近350倍。
  对于这个测试，很有趣的一点是：
  如果将test2中的Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
  移到循环之外，则相应的运行时间下降为1s 332 ms , 效率相差为20倍左右。
  
  
  接下来我们对成员函数调用进行了测试：
  
  test1:
  
   private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
   {
   DateTime now = DateTime.Now;
  
   CTester aTest = new CTester();
   for (int i = 0; i < 1000; i++)
   {
   for (int j = 0; j < 100; j++)
   {
  
   aTest.test1();
   }
   }
  
   TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
   label1.Text = "time past " + spand.ToString();
   label3.Text = "value is now " + aTest.geta();
   }
  
  
  
  test2:
  
   private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
   {
   DateTime now = DateTime.Now;
  
   Type theTest = Type.GetType("ReflectionTest.Test.CTester");
   object theobj = theTest.InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance
   , null, null, null);
  
   for (int i = 0; i < 1000; i++)
   {
   for (int j = 0; j < 100; j++)
   {
  
   theTest.InvokeMember("test1", BindingFlags.InvokeMethod, null, theobj, new object[0]);
   }
   }
   CTester thewar = theobj as CTester;
  
   TimeSpan spand = DateTime.Now - now;
   label2.Text = "time past " + spand.ToString();
   label4.Text = "value is now " + thewar.geta();
   }
  
  
  这个例子仅仅使用了invoke member进行测试
  初步得到的数据如下：
  test1 : 10 ms
  test2: 2m 53ms
  
  多次测试，得到的数据有轻微的波动，但是基本上的比例维持在1：250左右
  
  对于静态方法调用
  结果为5ms - 3m 164ms
  
  用ILDASM查看声称的IL代码，发现除了函数调用外，声称的代码基本一致，可见性能的差别是由
  callvirt instance object [mscorlib]System.Type::InvokeMember(string,
   valuetype [mscorlib]System.Reflection.BindingFlags,
   class [mscorlib]System.Reflection.Binder,
   object,
   object[])
  导致的，也就是反射引起的性能损失。
  
  
  虽然只用invokemember尝试了一些简单的反射，但是很显然的，反射得消耗是非常大的。