现在InterNet 越来越成为生活中不可或缺的一部分，制作网页的动态语言也越来越多，主要流行的有以下几种，ASP,PHP 和 JSP,他们之间互有优缺点，笔者在工作实践中对他们作了一下比较浅显的比较。

ASP 由于其简单功能实用等方面受到广大朋友的喜欢，再加上MS的强有力支持，可以说是时下作站点最为流行的语言，他借助MS的Com+ 技术，几乎可以实现在C/S 能够实现的所有功能，可以说确实具有相当的竞争力。ASp的代码实现也很简单，MS 提供的InterDev 在RAD 的基础上，使Asp 的开发一夜之间火遍了大江南北。但是他的缺点是，由于MS 长久以来的霸道作风，他只能运行在MS 的平台上，因此在关键性的应用上使人难以轻易接受。

PHP 则市秉承Linux 的GNU 风格，借助与源码公开，使他迅速成为世界上目前应用最为广泛的站点制作语言之一。借助与C++的形式，引用类的概念，使得代码的可重复性应用便的异常简单。加上他和Linux,Apache 和MySql 的紧密配合，关键性的应用也没有问题（有名的Sina就是采用Php）。但是他有一个比较大的麻烦，就是没有一个非常有实力的公司专门给他做支持,因此相关的学习资料比较少，目前在国内使用他的站点比较多,但是专门讲解他的站点就比较少。给初学者带来了很多的麻烦。

JSP 是Sun公司推出的新一代站点开发语言，他完全解决了目前ASP,PHP的一个通病--脚本级执行（据说PHP4 也已经在Zend 的支持下，实现编译运行）.Sun 公司借助自己在Java 上的不凡造诣，将Java 从Java 应用程序 和 Java Applet 之外，又有新的硕果，就是Jsp--Java Server Page。Jsp 可以在Serverlet和JavaBean的支持下，完成功能强大的站点程序。 我在实际工作中，就这三种语言的性能进行了比较首先进行的是循环性能测试

首先测试的是Jsp
测试采用 20000*20000 次循环运算（有没有搞错，这么多）,测试结果另人不可思议
，该程序只用了不到 4 秒的时间就运行结束了。（没有搞错吧）,程序代码如下:

<jsp:useBean id=´clock´ scope=´page´ class=´dates.JspCalendar´ type="dates.JspCalendar"/>
<jsp:getProperty name="clock" property="time" />
<%
int i=0;
int j=0;
int k=0;
for(i=0;i<20000;i++){
for(j=0;j<20000;j++){

}
}
%>
<jsp:useBean id=´clock1´ scope=´page´ class=´dates.JspCalendar´ type="dates.JspCalendar"/>
<jsp:getProperty name="clock1" property="time" />

下一步测试的是 PHP,最初也准备测试 20000*20000次，但是不管把程序最大运行时间调的再大，
也无法运行结束，因此改为 2000*2000 ,运行时间竟然达到 84 秒，程序代码如下:

<?
$TTime=date("Y-n-d"). " " . date("H:i:s");
echo $TTime;
echo "<br>";
for($i=0;$i<1000;$i++){
for($j=0;$j<1000;$j++){
}
}
$TTime=date("Y-n-d"). " " . date("H:i:s");
echo $TTime;
?>

最后进行的是Asp 的测试，测试的循环也是 2000*2000(几个0可要看清楚),运行时间是 63 秒，程序代
码如下:

<%
response.write now
response.write "<br>"
for i=0 to 2000
for j=0 to 2000
next
next
response.write now
%>

另外，我也对数据库连接作了测试，由于Jsp 在连接数据库时需要通过 JDBC,因此必须专门为此作一个连
接数据库的JavaBean,为了简单起见，我只把测试结果写出来，想要代码的朋友，和我联系！
对 Oracle 8 进行 1000 次 Insert,Update,Select,和Delete
Jsp 需要 13 秒
Php 需要 69 秒
ASP 需要 73 秒

------------------------------------------
以下为网有评论

我想是不是有人在故意抬高某语言的价值，2000*2000在php里我只用了4秒钟而不是文章所说的84秒，我用的是98+apache1.3.14,机器配置是p2 400,也就是联想的奔月2000型。
2000*2000在asp里我也只用了4秒钟，有时只要3秒钟，但是20000*20000在asp和php里就都超时了。
至于jsp我还没有这种环境，所以也就不好说了。
大家可以自己测试的。

macro

我想上面文章的测试只是个人测试，提供参考。应该不存在什么故意误导的成分。
另，上面文章 JSP 的测试应该是在JSP编译后做测试的，JSP第一次运行时间是很慢的。

amtd

我认为这样的测试耗无价值，还会误导。

随便想想都可以看出来，这么简单的语句

就算对php，asp来说，解释的时候并不是耗时的。

而读数据库的时间是起绝对作用的，现在的连接数据库的原理都差

不多，有能有什么差别呢？应该是时间一样，绝对不超过+(-)5%。

我从来没有看过sun发表过关于这样的测试，而且这个测试我认为

是没有经过比较细致的设计的，单单从一个简单的循环就能有比较结果

简直是笑话！说个不负责任的话，谁闲着没事写个页面作这样？

况且，单线程的循环，能有这么大的差别？我的意思是说这样的测试结果对实际中有什么价值？就如同我们不会去sina排队打开网页一样。重要的是并行访问的效率！